2月15日
“杨庙镇5岁男童失踪事宜”
震动扬城
2月17日晚上10点阁下
失踪男童在自家中床下被找到
不幸的是
他已被母亲李某屠杀并藏尸两天
昨天上午9时30分
扬州市中级国民法院开庭
审理“杨庙母亲弑子案”
被告人李某被法警带上被告席
她今年25岁，邗江区杨庙镇居民
公诉机关指控
2月15日早上7时许，李某在婆婆临时外出后，在家关照两个儿子。其间，她在帮大儿子小高（2012年8月21日出生，殁年4周岁）穿衣过程中，因小高不合营，且小儿子在二楼发出声响，欲上楼照看小儿子时，又发明小高往外跑，遂将小高抱至一楼半房间。
因体力不支，她要求小高待在该房间内，以便上楼照看小儿子。后小高再次不合营，适值小儿子在二楼哭闹，李某遂情绪失控，将小高推倒在房间床上，用房内插线板电线，绕在小高脖子上，采取勒颈、打结等手段，致小高灭亡。
后又将尸首藏匿于房内床下，并在婆婆回家后，佯装不知小高去向，与家人一路寻找。直至今年2月17日晚，公安机关找到小高尸首而案发。
经法医剖断
小高系被勒颈致机械性梗塞灭亡
经司法剖断
李某作案时无精神病
有完全刑事责任能力
公诉机关建议
以有意杀人罪穷究李某的刑事责任
对于公诉机关指控的事实及罪名
李某当庭表示没有异议
在法庭查询拜访环节，公诉人讯问被告人
起先，李某面无神色，看上去情绪镇静
但当讯问其作案原因、经由等问题时
李某忽然情绪失控，几度失声痛哭
直大公诉人、审判长多次让其控制情绪
李某方平复下来
供述了屠杀大儿子并藏尸的全过程
李某交卸
她家中有两个儿子，因小儿子尚在哺乳期，大儿子和爷爷奶奶住在一楼，她带小儿子住在二楼。2月15日早上7点多，婆婆去杨庙镇上帮小高买瓶子，让李某帮小高穿衣服，李某遂来到一楼东边的房间，准备给小高穿衣服。但小高闹别扭，不合营她，并说，“我不要你穿，我要奶奶来穿。”
李某没有理会，强行给小高穿上了羽绒服，准备给他穿裤子时，他又不合营。李某在持续帮小高穿裤子时，在二楼的小儿子喊了一下，李某有些着急了，想赶紧给小高穿好衣服，去楼上看小儿子。可小高穿好裤子就往外跑，要去找奶奶。李某不合意，把小高拉了回来。其间，小儿子在楼上一向地哼哼，李某加倍急了，准备把小高带到楼上去。这样，她可以同时照看两个孩子。但小高不愿意，在李某抱着他上楼时，一向反抗。
李某抱着小高，走到一楼半时，小儿子在楼上哭喊，李某愈发着急，加上自己快没力气，就把小高放在一楼半的房间，准备去二楼给小儿子穿衣服。没想到，她还没走出房门，就发明小高又要出去。李某有些不耐烦了，把小高推倒在床上，后小高开始反抗，李某气急，认为太烦、太吵。这时，她看到房间内有一个插线板，就用插线板的电线绕在了小高的脖子上……
被问及作案后为何没主动投案
而是被带大公安机关后才交卸犯罪事实时
李某称，是因为太害怕了
在藏匿大儿子尸首后
她的手一向在发抖
鉴 定
李某个性不良，无精神病
不存在产后抑郁症
对于之前社会"大众,"猜测
李某是否有产后抑郁症这一问题
此次庭审中也有了谜底
在公诉人向法庭提交的证据中
有一份是南京脑科病院司法剖断所
出具的司法剖断意见书
个中，对李某的司法能力评定为
↓↓↓
李某个性不良，经常自以为是，但不足以诊断为某种精神疾病。作案是在其有不良个性的基本上现实身分激发的一时激情所为。最终，该剖断所经综合评定后认定，李某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
对此，介入剖断人员进一步解释称
结论中的“无精神病”包括无产后抑郁症
李某不存在产后抑郁症这种情况
判 决
家属谅解，被告当庭懊悔
因犯有意杀人罪获刑15年
在该案审理过程中
被害人小高的父亲放弃
对李某刑事附带民事赔偿诉讼的权利
因为李某真诚懊悔，出于对李某的情感
斟酌其次子未来的成长需要母亲的关心
小高的父亲及爷爷、奶奶均愿意原谅李某
请求法庭对李某从轻处理
在最后陈述过程中
李某声泪俱下
李某说
在看管所的200多个日日夜夜里，我天天都以泪洗面，我知道自己犯下了严重的缺点，也知道自己在孩子教导方面有很多不足。自己对不起孩子和家人，对公诉机关的所有指控的都认可。
得知丈夫及公婆出具谅解书
对她表示谅解后
她很感恩但更有负罪感
愿望法官能从轻量刑
让她早日回归家庭
承担起身庭的责任
法院经审理后，当庭宣判
法院认为，李某的行为已构成有意杀人罪。因为李某犯罪对象系被其监护未成年子女，法院酌情对其从重处罚。
同时，法院斟酌到李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔过，并取得了被害人亲属的谅解。
且虑及李某在哺乳期因情绪失控，临时起意杀子，其尚有季子需要抚养等身分，依法以有意杀人罪，判处李某有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。
加入收藏
设为首页
