陪崔永元“反转基因”战斗这么多年，没想到成全的是人家一笔生意

近日，“反转斗士”崔永元的网店悄悄上线了。这几年崔永元对于“反转基因”的高声呐喊，可谓是民间的一面大旗，但当这面“圣洁”的旗帜沾染上了资本的腥臭时，却也不得不引人生疑。

崔永元的“璞谷塘商城”网店，悄悄上线了。

没有公开宣传，崔永元的个人微博也不曾提及，但网站首页的崔永元头像和签名，却明白无误地表明，这是崔永元的生意。

这些年来，崔永元高调反对转基因食品，是民间反转运动的一面旗帜。

“璞谷塘商城”页面

现在开网店卖食品，有人戏称他“自带IP”“已经天然地筛选出目标消费人群了”“3万名会员不愁招不满，高价产品不愁卖不掉”……呵呵，哪条法律规定，“反转基因”不能成为一门生意？有多少网红、多少炒作，不就是为了等来一夜暴富？

再说无孔不入的资本，如果不主动粘崔永元那才奇怪。不过崔永元也有风险。反转旗帜越显得圣洁，资本越显得腥臭，崔永元如何保证不会搭进去自己的名气和声誉，抵押上自己的信用成本？

有媒体称，璞谷塘仅上架36种商品，但这些商品的价格普遍较高，不少产品都高于同类商品市价的5倍以上。也有人抱怨仅5斤装的石板大米，售价达到158元。同时，璞谷塘中商品的检测报告，与国家最低上市标准QS相差无几，并没有高于该标准。

对此，崔永元回应称，和公司高层沟通，希望进一步加强管理。但对于价格过高的报道，他却予以否认，称“纯属扯淡，你去看看同品质的商品，更高”，并表示，“再吵吵，还涨价，说到做到。”

此外，还有人指责网站宣传资料夸大、不严谨；产品检测自说自话；“市面上尚无转基因小米，崔永元开网店一度想卖‘非转’小米”。

转基因“黄金大米”试验

这种批评很中肯。正如崔永元一再维护公众对转基因有知情权和选择权的逻辑一样，公众对该商城所称的“非转基因”高价商品，也有知情权和选择权，而且还有监督权。如涉嫌虚假广告误导消费者，既可舆论监督，也可向工商部门投诉。

此外还有一些有趣的质疑：别人都是先有产品再做宣传，崔永元是“先宣传几年，再开始卖东西”。不做绿色或有机认证，却卖出比“超市普通食品至少2-3倍”的价格，“省掉了绿色或有机食品的巨额认证、监管费用，两头占便宜”；“卖情怀卖信仰的崔永元一定能把东西卖出去，但做生意如果光靠情怀能坚持多久呢？”

对这些质疑，我倒是要反问，好的农产品一定要有机认证吗？有机食品一定是最好的吗？非有机食品一定卖得比有机食品便宜吗？如何确认小崔开始“反转”动机就是为了今天的生意？如何确认崔永元“卖”了情怀、信仰？

这些问题，没有标准答案。

崔永元进入食品行业，在2016年11月4日，苏州举办的2016中国全零售大会上，已露端倪。

2016中国全零售大会崔永元演讲

他在演讲时公开声称已进入零售业， “起因是3年前同转基因泛滥作斗争，我认为这是个责任和商机。”2017年2月24日，他又以璞谷塘原生态农产品开发股份有限公司监事会主席身份，与吉林省汪清县县长签署项目框架协议书，该县的原生态农产品，将通过崔永元建立的电商平台销售。

签框架协议书时，崔永元现场捐款30万元给汪清县社会福利院，表示将长期帮扶汪清福利院以及其他困难群众，“璞谷塘和我本人也决心在汪清扶贫攻坚中贡献一份力量。” 

崔永元还有一个身份，是璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司监事长，这个公司2016年12月28日成立，就在汪清县市场监督管理局登记。

不过，崔永元目前面临四个难题：

首先，食品电商开张容易，运营难，盈利更难，现在做成功的寥寥无几。有的食品电商，长期靠政府补贴或政府项目输血支撑。此前有个文化名人就有失败的创业经历，牛群2000年挂职安徽蒙城县副县长，想把牛生意做大，5年之后，水土不服辞职。

蒙城“牛群商贸城”

其次，企业首先盈利，而非慈善。但是在公开的时间线上，崔永元是先慈善，后做生意。这或许是一般商人进入落后地区经商的通常做法，但无疑大大拉长了企业的盈利点。

再次，尽管前途并不明朗，一开始就争议不断。但无论如何，崔永元此番网上开店，算是公开了自己的商人身份。人所共知的是，在中国，既然做了一名商人，就该埋头做生意。可这些年来，为了反对转基因农作物，崔永元天天炮轰监管部门，让人头痛。

更成问题的是，崔永元自己反转基因，未见得有多么专业。2014年3月，他自费到美国拍摄一部68分钟的转基因调查纪录片，立场偏颇，部分实验和结论也不严谨。

2016年6月29号，至少110名诺贝尔奖获得者向绿色和平组织、联合国和各国政府发出倡议，力挺转基因作物，要求绿色和平等组织不再反对转基因食品。

理查德·罗伯茨和菲利普·夏普等诺贝尔奖得主力挺转基因作物

一般商人，何尝敢于与直接监管部门长时间怼下去，特别是当100多位诺奖获得者也在为转基因农作物背书时，商人崔永元，以后还怎么反转？而靠反转起家的生意，必须把旗帜举得越高，生意才越好。崔永元很可能就此陷入两难。

第四，因为反转，他不时陷入舆论漩涡，就在5月20日，他在微博上还与“评论员李铁”展开论战。还有多少人将上门叫阵，不得而知。

一个支持或反对转基因农作物特别是主粮的人，几乎不可能“叛变”到对方阵营。围绕转基因和反转基因斗争，不仅是科学与否的争论，同时具备意识形态争论的所有特点。

如果一个商人经常要为自己出售的商品，与人陷入意识形态争辩，那么他如何好好集中精力做生意？他如何向信众证明，自己的分辨和行为，不是为了销量，而是为了公义？